En Ocasiones Veo Reos PRUEBA

La reciente STS 4027/2018, de 28-XI , de Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, ponente Excmo. Luciano Varela Castro, aclara las diferencias relativas a en qué supuestos el incumplimiento de los trabajos en beneficio de la comunidad constituyen delito de quebrantamiento de condena o no. Los supuestos son dos: 1) Que el condenado lo sea a pena principal de trabajos en beneficio de la comunidad y bien no comparece a elaborar el plan de cumplimiento o, elaborado el mismo, en cualquier momento, lo deja inconcluso. 2) Que el condenado lo haya sido a otra pena, fundamentalmente de prisión, y por la vía del 86 Cp se le suspenda el cumplimiento de la pena con la condición de que no delinca durante x años y, además, cumpla unos trabajos en beneficio de la comunidad. Aceptados voluntariamente los mismos, luego, ya como en el caso anterior, no comparece a elaborar el plan de cumplimiento o, elaborado el mismo, en cualquier momento, lo deja inconcluso. El Tribunal Sup...

Si ayer comentábamos brevemente la que aparentemente es la primera sentencia penal contra un partido político en España, el auto 886/2017 de la Sección 29ª de la Audiencia Provincial de Madrid, de 30-XI-2017 , ponente Ilma. María del Pilar Rasillo López, nos trae otras cuestiones sumamente interesantes para el estudio. Los hechos consisten, en síntesis, en que el Partido Popular presentó querella por varios delitos contra varias personas en 2015, causa que, parece ser, fue rápidamente sobreseída. Como reacción uno de los entonces querellados a su vez se querella contra el Partido Popular por el delito de acusación y denuncia falsa (456 Cp). Un Juzgado de Instrucción inadmite la querella directamente, con el dictamen en el mismo sentido de la Fiscalía y dicha inadmisión es recurrida en apelación, siendo la resolución arriba referida la que confirma el auto de inadmisión. La cuestión es clara: el 31 bis 1 a) y b) Cp se refieren a los delitos específicamente previstos, no estando en...

Recientemente me han llegado las Conclusiones del XII seminario de Fiscales delegados en violencia sobre la mujer de 2016 (días 7 y 8-XI-2016). Como el documento es muy largo (33 páginas), partiré las conclusiones en tres post. El delito de manipulación o/y inutilización de los dispositivos telemáticos del art. 468. 3º Cp : “ A).- Cuando la conducta consiste en no cargar la batería de la unidad 2trak o alejarse   de este dispositivo, se ha de exigir cierta repetición o prolongación de la conducta para poder subsumir tales conductas en el tipo penal del art. 468-3 del C.P. En este sentido ya exigía la Circula 6/2011 que tales conductas se produjesen de forma contumaz y reiterativa. B).- Para acreditar los hechos a que se refiere el precepto,   los/as Sres/as Fiscales tendrán en cuenta la conveniencia de recabar al Centro de Control que gestiona estos dispositivos los informes, documentos o   grabaciones que obren en su poder y que puedan contribuir a la ...

(Castilla y León nunca será igual a mis ojos) Recientemente me han llegado las Conclusiones del XII seminario de Fiscales delegados en violencia sobre la mujer de 2016 (días 7 y 8-XI-2016). Como el documento es muy largo (33 páginas), partiré las conclusiones en tres post. La dispensa del art. 416 LECRIM : “ Todo ello nos lleva a formular unas conclusiones muy cautas pero que necesariamente deben matizar las anteriores:       a)- Sujetos de la dispensa: Las relaciones de noviazgo, están excluidas del ámbito del Art. 416 de la L.E.Crim., como ya se estableció en la Circular 6/2011.        b)- Quedan igualmente excluidas del ámbito de la dispensa, las víctimas que se hayan personado como acusación particular, siguiendo los criterios marcados por el citado Acuerdo no jurisdiccional y la STS 449/2015 de 14 de julio, aunque en el plenario renuncien a ejercerla,   sea cual sea el procedimiento en que ocurra, es decir, ...

La Consulta 1/2016 resuelve el problema ante la divergencia de   actuaciones entre las diversas fiscalías. Ante la pregunta de si el sujeto cumplía pena de localización permanente, bien como principal bien como sustitutoria de otra, ¿debe entenderse que era privativa de libertad dicha pena a los efectos del 468. 1 Cp? El tenor literal del 33 y 468. 1 Cp dicen lo que dicen, pero la postura de la Fiscalía, generalmente, iba por el lado contrario; cuestión ahora ratificada: “ 11. Conclusiones. Los Sres. Fiscales acomodarán sus calificaciones al último inciso del art. 468.1 del Código Penal en los supuestos de quebrantamiento de la pena de localización permanente cuando se cumple en el domicilio o en lugar determinado fijado por el Juez distinto de un Centro Penitenciario, puesto que en estos supuestos, aun tratándose de una pena privativa de libertad, el régimen de cumplimiento no supone una efectiva situación de privación de libertad . ”. Si la materia es de vuestro interés, podéis ...

(Brujas chinas, 1922; ahora será un delito alterar los mecanismos de control) Se recuerda: En ESTE ENLACE se puede encontrar la nueva reforma del CP. En ESTE OTRO ENLACE se puede encontrar el índice de todos los post relativos a la reforma . Reforma del Código penal. Parte especial Parte 17: Arts. 446-468 . Se modifica el art. 446 Cp (prevaricación judicial dolosa). Es únicamente una adaptación de penas. Así, en el numeral 1º se castiga la condena en sentencia, contra reo evidentemente, por delito grave y menos grave. En el numeral 2º se sustituye la condena injusta por falta por delito leve. En el numeral 3º, se siguen manteniendo las miserables penas de multa e inhabilitación, sin prisión, para el juez que dicte resolución injusta en los demás supuestos (es decir, en penal cuando no es contra reo y el resto de las jurisdicciones). Se modifica el art. 456. 1 Cp (acusación o denuncia falsa) La única diferencia real aparece en el 1. 3º: se cambia el término falta por delito leve, sin m...

La STS 418/2015, de 10-II , ponente Excmo. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, estima el recurso de casación de la Fiscalía contra una sentencia de la Audiencia de Vitoria, por la que se condenaba a varios sujetos por haber estado acosando a una menor de edad. Más concretamente, unos padres denunciaron que su hija estaba siendo acosada por otra en el colegio y el tío de la denunciada la tomó contra la niña golpeándola, saltándose la orden de alejamiento que se le impuso consecuentemente y sometiéndola a un clima de auténtico terror. Tal es así, que la Policía Autonómica tuvo que crear un protocolo de protección para la denunciante. En el fundamento jurídico 10º se razona la estimación de ese concreto motivo: la posibilidad de aplicar el abuso de superioridad (agravante del art. 22. 2 Cp) al delito de obstrucción a la Administración de Justicia. “ 2. La agravante de abuso de superioridad requiere, según la jurisprudencia, la concurrencia de tres requisitos: en primer lugar, que exista ...