En Ocasiones Veo Reos PRUEBA

Abusos sexuales a menores; testimonio único de la víctima Vamos a examinar la reciente STS 7359-2012, de 15 de noviembre, ponente Excmo. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Dejamos el enlace: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6552413&links=&optimize=20121127&publicinterface=true En síntesis, la sentencia estudia unos abusos sexuales a una menor, de 16 años de edad, en Cantabria. La AP de Santander, Sección 3ª, condenó a una pena de multa por un delito continuado de abusos sexuales a la referida menor, imponiendo una indemnización de 3.000 €. Los hechos probados son los siguientes: “ Ha resultado probado y así se declara que Jose Pedro , mayor de edad, 62 años, y con antecedentes penales cancelables, convivía sentimentalmente, desde Mayo de 2008, con Claudia en el domicilio de ésta sito en la CALLE000 , No NUM000 , piso NUM001 NUM002 , de Somo, en término de Ribamontán al Mar (Cantabria). Con Claudia y ...

“Operación Emperador” II (La Audiencia Contraataca) Veíamos en el post de ayer algunas de las cuestiones esenciales que han rodeado la polémica excarcelación de Gao Ping y fieles adláteres. Añadimos lo siguiente: Primera sentencia : STC 21/1997. Enlace: http://www.boe.es/boe/dias/1997/03/14/pdfs/T00018-00024.pdf Esta sentencia estudia el abordaje de un buque panameño el 23-I-1995. Consta que la Panamá dio, por nota verbal, autorización para el abordaje del buque “Archangelos” y que al ser apresado se encontró una buena cantidad de cocaína. Ahora bien, como quiera que el barco fue apresado en aguas internacionales, como hemos dicho el 23-I-1995, no es sino hasta el 6-II-1995 cuando se celebra la comparecencia de prisión provisional en la que, evidentemente, el Juzgado Central de Instrucción nº 1 acuerda la adopción de la medida. EL fundamento jurídico 4º es el que estudia la problemática de la superación de las 72 horas. EL JCI dicta auto el 26-I, dado que el barco sigue aún le...

“Operación Emperador” (¿Ha errado realmente el Juez Instructor?) Muchas noticias y cada una más impactante que la anterior nos bombardean desde hace unas semanas en el ámbito de la Justicia. Las tasas, el indulto de los cuatro Mossos torturadores, la inminente huelga de jueces y fiscales, el malestar de prácticamente todos los “operadores jurídicos”, las paralizaciones de los desahucios, etc. conforman un panorama no muy halagüeño respecto al futuro inminente. Sin embargo, hay una noticia que en modo alguno queremos dejar en el olvido. Como es bien sabido, ha saltado la polémica sobre el bien o mal hacer de uno de los Juzgados Centrales de Instrucción, el dirigido por el Ilmo. Magistrado Fernando Andreu. Hace nada, el Gobierno y las fuerzas policiales se congratulaban de haber dado el mayor mazazo a las mafias extranjeras en nuestro país, en este caso concreto china. Sin embargo, poco duró la alegría dado que la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional empezó ...

Vecinos ruidosos II (La discoteca de Fraga) El Tribunal Supremo en su STS 7149/2012 de 23-X-2012 (Ponente Excmo. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca), ratifica la dictada en el Rollo 32-2010 de la 1ª Sección de Huesca. Los hechos, en síntesis, consisten en que una discoteca de Fraga (Huesca), desde 2002 y hasta 2008 no paró de generar ruidos que afectaban a los vecinos durante el fin de semana. El Ayuntamiento requirió de cese de actividades molestas en varias ocasiones, no haciendo el más mínimo caso la empresa explotadora. Así las cosas, después de varias mediciones y de un trastorno psicológico que les ocasionó a dos vecinos se denunciaron los hechos. Consecuentemente, fue condenado el administrador de la empresa a 4 años de prisión por un delito del art. 325 Cp y a 2 penas de 3 meses de prisión por sendos delitos de lesiones imprudentes. También concedió la sentencia de instancia 7220 € a cada uno de los dos perjudicados y 2100 € a la mujer por secuelas. Con...

Cosas del directo (judicial) Vamos a examinar tres cuestiones propias de las actuaciones en enjuiciamiento desde la perspectiva de la tutela de derechos fundamentales. Cómo dar fe del acto judicial : Desde la última reforma de la LECRIM el art. 743 establece: “1. El desarrollo de las sesiones del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen . El Secretario judicial deberá custodiar el documento electrónico que sirva de soporte a la grabación. Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales . 2. Siempre que se cuente con los medios tecnológicos necesarios el Secretario judicial garantizará la autenticidad e integridad de lo grabado o reproducido mediante la utilización de la firma electrónica reconocida u otro sistema de seguridad que conforme a la Ley ofrezca tales garantías. En este caso, la celebración del acto no requerirá la presencia en la sala del Secretario judicial salvo que lo hubieran s...