En Ocasiones Veo Reos PRUEBA

Vamos a examinar tres resoluciones que aplican el art. 149 Cp a agresiones que han supuesto la pérdida parcial de visión, lo que supone aplicar el tipo penal más grave. EDITADO: Es muy conveniente leer el post del 4-XII-2017. La Sentencia 402/2002 del Tribunal Supremo, de 8-III-2002, ponente Excmo. Eduardo Moner Muñoz, señala en el FJ 1º: “ El artículo 149 recoge la "pérdida o inutilidad" del miembro, que tiene que referirse a éste, con independencia de la incapacidad que determine, y a la que parece aludir el Tribunal "a quo" en el fundamento citado. Los artículos 149 y 150, utilizan como sinónimos los términos "perdida" o "inutilidad", comprendiendo tanto la separación física o destrucción del miembro u órgano, mutilación, como la pérdida o anulación de la función a que sirve, situaciones materialmente equiparables desde el aspecto de la afección del bien jurídico. La inutilidad ha de ser total, pues solo la que tiene tal carácter, es eq...

  (La Coruña desde el Mirador de San Pedro, abril de 2017) Ha caído en mis manos la sentencia 56/2017 de la Sección 1ª de la Audiencia de La Coruña , ponente Ilma. María Teresa Cortizas González-Criado, en un caso que, para variar, tiene poca sustancia por un error clamoroso de la acusación particular. Los hechos, en resumen, consisten en que se constituye un contrato de comunidad de bienes entre varias personas. En 2012 descargan pescado en La Coruña y contratan con el empresario acusado que se encargaría de la venta del mismo en la lonja. El acusado libró cheques y pagarés que carecían de fondos por un importe de algo más de cien mil euros, abonando tiempo después veinte mil. La Fiscalía no acusó y sí la acusación particular, condenando la Audiencia por apropiación indebida al empresario. En cuanto a la persona jurídica, el auto de PA no contenía a la persona jurídica y en vez de recurrir la acusación particular, presentó escrito de acusación, no abriendo la juez de instruc...

Me pide mi estimado Eduardo Navarro, CCO del Grupo Pascual, que le ayude a difundir la siguiente encuesta ( PINCHAD AQUÍ ), preparada entre la certificadora AENOR y la asociación de cumplimiento normativo CUMPLEN, cosa que hago de mil amores, al efecto de que se pueda elaborar un mapa del cumplimiento normativo empresarial en nuestro país. Me ha llevado poco más de dos minutos cumplimentarla, al estar clara la respuesta a la pregunta 1, que hace de llave de paso al resto, pero seguro que trabajáis en “empresas” más concienciadas. Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos o en @EnOcasionesVeoR

(Jury found him guilty, gave him sixteen years in hell) Una vez más, y he perdido la cuenta, debo agradecer a Roberto Guimerá, director del Área Penal de la Editorial Sepin, abogado, fiscal consorte y de muchos y buenos rasgos que le adornan, el que me haya hecho partícipe del reciente acuerdo de Pleno de 9-III-2017, sobre la “ incidencia en la competencia del Tribunal del Jurado de las reglas de conexidad tras la modificación del art. 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ”, con el siguiente tenor: “ 1.- De los delitos que se enumeran  en el art 1.2 de la ley reguladora, siempre y sólo conocerá el Tribunal del Jurado. Si se ha de conocer de varios delitos que todos sean competencia del Tribunal del Jurado, como regla general se seguirá un procedimiento para cada uno de ellos sin acumulación de causas. Será excepción la prevista en el nuevo art 17 de la Ley de enjuiciamiento criminal:  serán investigados y enjuiciados en la misma causa cuando la investigació...

Me da cierta “cosa” incluir la STS 1305/2017, de 6-IV , ponente Excmo. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, como novena sentencia, porque, realmente, trata muy de pasada sobre la temática y en una línea paralela a la de la cuarta, dada la deplorable técnica procesal esgrimida por la defensa. Dice el diminuto FJ 8º: “ Se sostiene por la recurrente que acudió al juicio oral como responsable penal, sin que la sentencia se pronuncie sobre este extremo, declarándola responsable civil subsidiaria sin petición de parte alguna. El motivo deviene improsperable. Es cierto que el Ministerio Fiscal no formuló acusación al interesar el sobreseimiento de la causa, pero la acusación particular Wakefield formuló acusación por delito de apropiación indebida a los Sres. Genaro y Moises, pero no contra PCI -los hechos ocurrieron en el año 2006 y la reforma del artículo 31 bis del CP , que estableció la posible responsabilidad penal de las personas jurídicas, LO. 5/2010 de 22.6, entro en...

(Fusiones y adquisiciones, descripción gráfica) Los grandes despachos y consultoras tienen un especial cariño a un departamento que les deja mucho dinero; no es otro que Fusiones y adquisiciones, muchas veces leído con las siglas M&A (mergers and acquisitions). Como recordarán los lectores, desde la LO 5/2010 se introduce, entre otras muchas cuestiones relativas a las personas jurídicas, el novedoso art. 130. 2 Cp, la sucesión de la responsabilidad penal de la persona jurídica, en la línea de muchas otras normas, como el art. 44 del Estatuto de los Trabajadores o el art. 40 de la Ley General Tributaria. El sentido es claro: si debes algo a los trabajadores o a Hacienda, una fusión, un cambio de nombre o lo que uno se quiera imaginar, no puede ser excusa para hacer frente a dichos derechos de los trabajadores o de la AEAT a cobrar sus impuestos. Otro tanto pasa con dicho art. 130. 2 Cp: no se va a librar la empresa por el solo hecho de cambiar de tipología, ser absorbida, etc....

Recientemente se ha dictado la Instrucción 2/2017 de la Fiscalía General del Estado “ sobre procesos incoados a raíz de la deducción de testimonios de una causa principal ”. Las conclusiones son las siguientes: “ 1º En los supuestos de iniciación de un proceso penal partiendo de informaciones o datos procedentes de otra causa, sobre la base de unos indicios de delito obtenidos en el curso de una intervención de comunicaciones previa, si el Juez instructor no lo hace de oficio, los Sres. Fiscales instarán que se unan al segundo proceso los correspondientes testimonios del procedimiento de origen. 2º Tal diligencia habrá de interesarse desde el primer momento, especialmente cuando las defensas de los acusados hayan impugnado la diligencia de intervención de las comunicaciones. 3º En todo caso, al formular escrito de acusación, los Sres. Fiscales comprobarán si efectivamente constan los testimonios de la causa matriz. En caso contrario interesarán su práctica. 4º En cuant...

Las nuevas estadísticas oficiales del CGPJ respecto a la población reclusa a fecha 1-IV-2017 por los delitos de corrupción, enlace AQUÍ , arroja unos datos preocupantes. Pego las capturas de Instituciones Penitenciarias y los equivalentes de Cataluña (ignoro por qué dicha comunidad autónoma va por separado).     97 presos (7 de Cataluña, 90 del resto del país), teniendo en cuenta que se incluye la Audiencia Nacional, que hay 14 preventivos, realmente no da una cifra especialmente grande. Por otro lado, es curioso el dato de que sólo haya 2 presos por corrupción urbanística, cuando las instituciones internacionales señalan que sólo por detrás de las drogas es lo que más dinero mueve en el primer mundo. 26 presos (+ 3 en Cataluña) por cohecho tampoco parecen tanto, teniendo en cuenta que suelen ir en el mismo paquete quien unta y el untado. La prevaricación judicial, como en el post del miércoles ya comentamos, ni aparece en la lista. Curioso es también que la m...